必赢亚州手机app法律要亮剑,浙江一大学美术考试泄题续

  学校发布情况说明称已报警,钱报对话涉事培训机构负责人——

必赢亚州手机app 1

  我知道这样做不对,愿承担责任

上午8点半速写开考,但在8点18分就有人在群里发疑似考题的“低头族怎么画的?”
学生家长提供微信群 截图

  举报此事的家长称:希望能有个结果,不要最后又不了了之

近日,浙江理工大学2018年“三位一体”美术类招考泄题一事继续发酵。涉事的培训机构“美术团”负责人高先生表示,没想到事情这么严重,考虑去自首,也愿意承担责任。浙江理工大学已成立专案小组,将严肃彻查此事,并配合公安机关进一步调查取证。

  昨天(4月17日),本报独家报道了浙江理工大学在4月15日的“三位一体”美术类考试中,有人在开考前10多分钟就把试题发到微信群中。昨天下午,浙江理工大学对此作出回应:已成立专案组,并报请公安介入。

考试是人才选拔的重要途径,考试公信是给学生的“最好一课”。由于诸多因素的综合作用,考试泄题作弊时有发生,严重挑战社会公平底线,破坏社会风气,屡屡引发舆情。

  昨天,钱报记者找到了涉事的培训机构“美术团”,其负责人表示,没想到事情这么严重,考虑去自首,也愿意承担责任。

相比起高考来说,从人数和规模上都算是小考的艺考,社会关注少,考场管理相对松懈,容易成为营私舞弊的重灾区。比如此案中涉及的考点,考场的楼里本身装了屏蔽器,但长时间不用了,有的就坏掉了。

  涉事高校表示,已经报警

另外美术类的考生,绘画为主,对手机的重视程度也没有那么高了。按照考场规定,物品是要寄存的,但监考老师出于人性化考虑,有些考生来得比较迟,来不及寄存物品,就要求他们把手机放在讲台上,结果是有的放了有的没放,以致考试期间相关微信群里依旧聊天不断:“感觉我抄得好嚣张”、“他摸我衣服问我有没有手机?难道我还跟他说有啊”、“我把手机藏屁股下面了”……

  昨天下午,浙江理工大学在官方微博和微信公号上发布《浙江理工大学关于“三位一体”考试有关情况说明》:

正因如此,艺考很容易被一些投机取巧的人钻空子。而某些教育培训机构及其工作人员为了商业利益也乐于配合,甚至主动出谋划策,上下其手。此次涉事的培训机构“美术团”,虽然与浙江理工大学没有任何关系,被招生办打过电话警告并在招生网上有严正声明,却依然以浙江理工大学冠名。如此明目张胆坚决不改,难道仅仅是在打擦边球?

  我校2018年度“三位一体”考试于4月14日、15日举行。其间,学校收到有考生家长反映美术类科目考试存在校外培训机构疑似泄题情况。接到举报后,学校高度重视,迅速启动了对相关情况的核实调查,同时向相关部门做了汇报,并报请公安部门介入。

考试期间,“团长”不断在群里发言:“别太老实”、“下午拿到题目,有机会就尽早把知道或不知道的都发我,我已经准备好了。”如此公然教唆作弊,仅仅是为了“满足学生”?高先生之所以明知其不可而为之,是因为没觉得有多严重。“美术类的考试中有过更过分的行为,比如真正考试前就拿到题,至于带手机进考场更是常见,所以我也没意识到这样有多过分”。果如是,艺考的混乱可见一斑。

  目前学校已成立专案小组,将严肃彻查此事,并配合公安机关进一步调查取证。一旦查实,将依法依规严肃处理。调查处理情况,学校将及时通报。

还有,英语专业毕业的高先生只是对美术类招考的流程和相关信息比较了解,对于专业应该谈不上有啥造诣。但他从2016年开始专做浙江理工大学的三位一体培训,连续两年都押中了题目,而且今年考试中有两道题也在培训中恰巧讲过了。连续三年弹无虚发,这么高的押题率,究竟是自吹自擂还是真的“能把握住他们的试题”?如果是后者,一位门外汉又是如何做到的?难道美术考题就真的这么好猜吗?如果个中藏有猫腻,这或许比考场作弊更为可怕。

  浙江理工大学相关部门表示,对此事的回应一切以此声明为主。

为了严厉打击考试作弊,2015年《刑法修正案》(九)将考试作弊入刑,两高的司法解释对于组织考试作弊罪、非法出售、提供试题答案罪、代替考试罪,分别作出规范。《刑法》第284条新增规定:“在法律规定的国家考试中,组织作弊的,处3年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节严重的,处3年以上7年以下有期徒刑,并处罚金。”

  举报此事的刘先生说,他也收到了浙江省教育考试院有关负责人的回复,“说一是会和浙江理工大学一起调查这件事,二是会报警处理。我希望能有个结果,不要最后又不了了之。”

在严刑峻法之下,何以还胆敢铤而走险?除了利欲熏心之外,令人怀疑是否有恃无恐,亟待法律利剑震慑宵小之徒,深挖并斩断其背后的利益链。当然,徒法不足以自行。此案暴露出的问题应当引起相关部门的重视,对艺考等相对小众化的考试加强监督管理。除了要事后惩戒形成震慑,更需净化考场,确保事前、事中制度监管不缺位,从源头上堵住泄题。防范未然,才能保证每一位孩子在公平公正的环境下应考。

  我知道不对,但没想到这么严重

  昨天下午,钱报记者在位于杭州转塘的一个写字楼内,见到了培训机构“美术团”的负责人高先生。

  这个培训机构只有一间办公室,30多个平方米,门紧锁着,高先生从附近家中赶来开门。

  他是位80后,削瘦,中等身高,穿黑色夹克,背黑色双肩包,一脸倦容。

  “我真没想到事情会这么严重。”高先生坐在沙发上用双手搓了下脸,不知道该说什么。

  按照他的说法,考试前曾有学员问他,如果提前拿到考题,能不能提供一些答案,他不置可否。

  “当天上午,有人在微信群里发了考题,一开始,我没反应过来,所以问了句,啥?这是考题?聊天记录里有的,可以看。”高先生说,他绝对没有故意安排人进考场做“卧底”泄题出来,“如果我事前真有这个打算,那我根本不需要办培训班,也不需要做事先押题的事。”

  因为有了上午的操作,下午就按照同样的套路进行:考生把题发在群里,他负责提供答案。“这也不能算答案,是我在百度上搜索来的资料。”

  是否意识到这是在作弊呢?

  “我知道这样做不对,但也没想到这有多严重。”高先生这么解释,“美术类的考试中有过更过分的行为,比如真正考试前就拿到题,至于带手机进考场更是常见,所以我也没意识到这样有多过分,我想得很简单,就是有学生提出要求,我就尽量满足。”

  我想过去自首,对不起考生们

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图